このスコアは何を意味するのか？
pentaboard が表示する5軸スコア（戦略性 / 反射神経 / 相互干渉 / 覚えやすさ / リプレイ性）は、 世界中のボドゲ愛好家が公開してきた客観的なデータを入力として、pentaboard が独自に算出した指標です。
これはどこかの公式評価でも、ボードゲーム業界の標準指標でもありません。
あくまで「重さ1次元では語りきれないゲームの個性を、もう少し多面的に見たい」という試みとして提示しています。 ロジックは恣意的に調整できる以上、信用できる数値ではありません。pentaboard のスコアが、 世界中のボドゲコミュニティの何十万件もの評価より正確だ、ということは決してありません。
なぜ「5 軸」で評価するのか？
ボードゲームを語るとき、最も普及している指標は「重さ（complexity / weight）」の1次元です。1.0〜5.0 のスコア1つでカバーできる手軽さがある一方、「重い ＝ 戦略的」「軽い ＝ パーティ向け」のような単純化に丸め込まれがちです。
実際のプレイ感は、重さだけでは語りきれません。同じ中量級でも、リアルタイム要素が強い作品と長考型の作品では、同じ卓に呼ぶプレイヤー像がまったく違います。pentaboard は「卓に呼ぶ判断」に効く軸を 5 つに分けて並列に見せることを目的に、以下を選びました。
- 戦略性: 長期計画と判断の重み。重さの主成分を引き継ぐ軸。
- 反射神経: スピード・瞬発力。重さでは下位に丸められやすいリアルタイム系作品の特性を独立軸として残す。
- 相互干渉: 交渉・ブラフ・テイクザットなど、対人の濃さ。多人数で映えるゲームを識別する。
- 覚えやすさ: ルール習得コストの低さ。同じ重量級でもメカニクス数で学習負担は大きく変わるため別軸にした。
- リプレイ性: 繰り返し遊んで楽しいか。買って何戦も遊べるかというコスパ視点も含む。
5 軸という数自体に絶対的な根拠はありません。3 軸では捉えきれない情報があり、7 軸以上だと一覧で見たときに認知負荷が高い、という経験的なバランスです。レーダーチャートが最も読みやすいのが 5〜6 軸という設計上の制約も意識しました。
どこからデータを取得しているのか？
5軸スコアの算出には、世界中のボドゲコミュニティが20年以上かけて積み上げてきた以下のデータを使用しています。
- ゲームのメカニクス分類（Worker Placement, Area Majority/Influence, Hand Management 等）
- ゲームのカテゴリ分類（Negotiation, Real-time, Party Game 等）
- ボドゲコミュニティによる複雑度評価（averageweight: 1.0〜5.0）
- 評価人数（usersrated）と平均評価点（average: 1〜10）
- 基本情報（人数、プレイ時間、最低プレイ年齢）
これらのデータがなければ pentaboard は1作品も評価できません。世界中のボドゲ愛好家とコミュニティに、深く感謝します。
データの一部は threnjen 氏が公開する Kaggle データセット Board Game Database from BoardGameGeek （CC BY-SA 3.0）経由で取得しています。
データの更新頻度: 現状は Kaggle 上の 2022 年スナップショットを基に再計算しています。最新リリースは未収録です。データセットの更新サイクルに合わせて随時取り込み、再計算結果を反映していく予定です。
スコアはどう計算しているのか？（ロジック全公開）
各軸とも、入力データから「素点（raw score）」を算出した後、収録100作品の素点分布の中での パーセンタイル順位を求め、6 バンドのマッピングで 1.0〜5.0 のレンジに落とし込みます（小数1桁で丸め）。
以前は素点を 0〜100 にクリップしてから 20 で割る単純な変換を使っていましたが、重い作品の素点が天井に張り付き、上位作品の識別力が失われる問題があったため、相対順位ベースの正規化に切り替えました。
各ゲームの percentile (0-100):
自分より素点が下の件数 + 自分と同点の件数 / 2
────────────────────────────────────────── × 100
全 100 作品
5 スケールへのマッピング（バンド方式）:
percentile 95-100 → 4.5-5.0
percentile 80-95 → 3.5-4.5
percentile 50-80 → 2.5-3.5 ← 中央値はこの帯
percentile 20-50 → 1.5-2.5
percentile 5-20 → 0.5-1.5
percentile 0- 5 → 0.0-0.5この設計により、各軸とも収録 100 作品の中での 相対位置 がスコアに反映されます。 「戦略性 5.0」は「絶対的に最高難度」という意味ではなく、「pentaboard が収録する 100 作品の中で戦略性素点の上位数%に入る」という意味です。データが増えれば順位は変動します。
各軸の素点（raw score）の算出式は以下のとおりです。
戦略性 (strategy)
長期的な計画と判断の重みが、勝敗にどれだけ効くか。
strategy_raw =
averageweight × 25 # 重さ 1.0 → 25, 5.0 → 125
+ 戦略系メカニクスのヒット数 × 10 # 加点
- 運要素メカニクスのヒット数 × 5 # 減点
strategy = percentile_to_5scale(rank(strategy_raw))- 戦略系メカニクス（加点）
- Worker Placement, Area Majority / Influence, Engine Building, Hand Management, Action Points, Tableau Building, Deck/Bag/Pool Building, Network and Route Building, Income, Variable Player Powers
- 運要素メカニクス（減点）
- Dice Rolling, Push Your Luck, Roll / Spin and Move
相対位置イメージ: 重量級・戦略系メカニクス豊富な作品（Gloomhaven、Brass: Birmingham 等）が上位帯、中量級（カタン等）は中位、軽量パーティ系は下位帯。
反射神経 (reflexes)
リアルタイム性・スピード・瞬発力が問われる度合い。
reflexes_raw =
リアルタイム系カテゴリのヒット数 × 30
+ 速度系メカニクスのヒット数 × 15
+ (5 - averageweight) × 5 # 軽いほど反射寄り
reflexes = percentile_to_5scale(rank(reflexes_raw))- リアルタイム系カテゴリ
- Real-time, Action / Dexterity, Party Game, Speed Matching
- 速度系メカニクス
- Real-Time, Pattern Recognition, Speed Matching, Memory
相対位置イメージ: 軽量級リアルタイム・スピードマッチ系が上位帯、中量級は中位以下、重量級ソロ寄り作品は下位帯。
相互干渉 (interaction)
プレイヤー同士のぶつかり合いや交渉の濃さ。
interaction_raw =
干渉系メカニクスのヒット数 × 12
+ 社交系カテゴリのヒット数 × 20
+ 協力系メカニクスのヒット数 × 10
+ 最大人数ボーナス
最大人数ボーナス:
maxplayers ≧ 7 → 40
maxplayers ≧ 5 → 30
maxplayers ≧ 3 → 20
それ未満 → 0
interaction = percentile_to_5scale(rank(interaction_raw))協力系メカニクス: Cooperative Game / Semi-Cooperative Game。プレイヤー間の対立はないものの、計画や役割分担でコミュニケーションが発生するため、相互干渉の一種として加点します。
- 干渉系メカニクス
- Trading, Negotiation, Take That, Player Elimination, Auction / Bidding, Voting, Bluffing, Hidden Roles, Team-Based Game, Alliances
- 社交系カテゴリ
- Negotiation, Bluffing, Party Game
相対位置イメージ: 多人数の隠匿役職・ブラフ・交渉が密に絡む作品が上位帯、2人専用やソロ寄りの作品は下位帯。
覚えやすさ (learningCost)
ルールを把握するハードルの低さ。高いほど覚えやすい = ルール習得が楽。
UI 表記は「覚えやすさ」（高 = 易）ですが、内部計算は「学習コスト」（高 = 難）として行い、最後に反転して表示しています。
学習コスト_raw =
averageweight × 18 # 重さ 1.0 → 18, 5.0 → 90
+ max(0, minage - 8) × 3 # 8歳超過分
+ メカニクス数 × 1.5 # 構成要素の多さ
覚えやすさ = 5.0 - percentile_to_5scale(rank(学習コスト_raw))相対位置イメージ: 軽量級・年齢層低めの作品が上位帯（覚えやすい）、重量級・キャンペーン系は下位帯（覚えにくい）。中量級は中位帯。
カタンが中位帯に位置するのは、世界的な重さ評価（averageweight ≒ 2.3/5、中量級寄り）に従った機械的な算出結果です。 日本で「初心者向け定番」として位置づけるカジュアルな印象とは差異がありますが、本サイトのスコアは世界基準に準拠した二次指標である以上、こうした乖離は許容しています。
リプレイ性 (replayability)
繰り返し遊んでも展開が変わって楽しめるか。
replayability_raw =
log10(max(usersrated, 10)) × 12 # 評価人数の多さ（広く長く遊ばれている代理指標）
+ max(0, average - 6.0) × 15 # 平均点 6.0 超過分
+ 可変性メカニクスのヒット数 × 8
replayability = percentile_to_5scale(rank(replayability_raw))可変性メカニクス: Variable Player Powers, Modular Board, Variable Set-up, Legacy Game, Campaign / Battle Card Driven, Scenario / Mission / Campaign Game
相対位置イメージ: 評価人数が多い長年の定番（カタン、Gloomhaven 等）が上位帯、評価人数の少ない作品は下位帯。
このスコアで判断できないことは何か？
- 入力データは英語圏中心のボドゲデータに依存しているため、日本独自の評価軸とは差異が出ることがあります。
- メカニクス分類のマッピングは pentaboard の主観です。 「Hand Management を戦略系に含めるか」など、判断が変われば結果も変わります。
- データの鮮度: Kaggle データセット経由の場合、2022年付近のスナップショットです。最新リリースはまだ反映されていません。
- ロジックは恣意的: 重さに 25 を掛けるのか 20 を掛けるのかは pentaboard が決めた係数で、客観的に「正しい」値ではありません。
- 5軸の独立性は保証されない: 戦略性と覚えやすさはほぼ逆相関（重いゲームは大体覚えにくい）といった構造的な相関があります。